Uma série de debates se iniciou com a recente controvérsia ocorrida no Main Event do WSOP Circuit em Maryland, no qual Maurice Hawkins 
obteve seu 18º anel após eliminar Divyam Satyarthi 
em terceiro lugar, enquanto o jogador indiano tinha um flush vencedor que passou despercebido por todos, incluindo o crupiê.
O assunto escalou tanto que, para a próxima reunião da Associação de Diretores de Torneios (TDA), Matt Savage , diretor executivo do World Poker Tour (WPT) e uma figura influente na comunidade do poker, prevê levar a discussão sobre o desenvolvimento de um protocolo claro para ocasiões como essa. O debate se centra sobre a necessidade de se implementar uma nova regra no poker profissional que permita que qualquer pessoa, seja jogador, crupiê, repórter ou até mesmo um espectador, possa apontar o vencedor correto de uma mão.
Quem deve apontar um erro cometido?
O recente artigo de Matt Savage intitulado “Regras do Savage: um massagista poderia ter evitado a recente controvérsia na WSOP”, aprofunda ainda mais essa questão. Savage defende que não apenas repórteres, mas qualquer pessoa presente possa apontar um erro, caso veja que o pot é entregue a um jogador errado.
Segundo Savage, “poderia ser um massagista ou qualquer um que esteja passando pela mesa”. “Não me importa”, assegura Savage, “quero que o pot seja entregue para a pessoa certa quando estejam pagando por ele”. Sua postura reforça a ideia de que a nova regra deveria se centrar em garantir a integridade do jogo acima da neutralidade dos meios de comunicação.
Shaun Deeb não concorda totalmente com Savage.
Opiniões da comunidade
Enquanto Savage defende a intervenção ativa de todos os presentes, incluindo funcionários e membros da mídia, outros profissionais, como Shaun Deeb , acreditam que repórteres devem se manter neutros. O jogador profissional estadunidense argumenta que, em esportes profissionais, raramente se vê um comentarista corrigindo uma decisão no momento, e o poker não deveria ser exceção.
O repórter veterano Jeff McMillan, do PokerOng, concordou com Deeb, descrevendo-se como um “espectador invisível” durante o torneio. Para ele, a função dos meios é documentar os fatos, não influenciar no desenvolvimento do jogo.
O que dizem as regras oficiais da WSOP e da TDA?
O regulamento da World Series of Poker (WSOP) estabelece claramente que as decisões na mesa são responsabilidade do crupiê e dos funcionários do saguão. No entanto, não menciona especificamente o papel dos meios de comunicação ou espectadores externos em caso de erro. Pela TDA, também não há uma nova regra no poker que permita a intervenção de pessoas distantes da mesa para assinalar um erro na entrega do pot, o que deixa um grande vazio normativo.
A poker media member is observing a hand being played in an event.
The media member sees the dealer misread the winning hand and the pot is pushed incorrectly, with no other participants at the table noticing the mistake.
Should the media member inform the table of the mistake?
— DJ MacKinnon (@djmacjr) March 4, 2025
Opinião pública
Uma pesquisa realizada na plataforma X por Sherry Pluskota mostrou que 62% dos votantes acreditam que os meios de comunicação deveriam intervir em casos similares. Outra pesquisa realizada por DJ MacKinnon mostrou 65% dos votos a favor da intervenção dos meios em caso de erro na entrega do pot.
A integridade do jogo ou a neutralidade dos meios
O debate continua aberto. É mais importante proteger a integridade do jogo ou manter a imparcialidade dos meios? Enquanto alguns consideram que a intervenção pode afetar a narrativa do torneio, outros argumentam que a nova regra no poker deve priorizar a justiça na mesa.
Independentemente da decisão que a TDA tome em sua próxima reunião, o debate expos um problema importante e promete seguir gerando grandes discussões na comunidade.