(Imagem: PokerNews/Reprodução)
A WSOP 2025 terminou, mas as disputas não param – pelo menos, nas redes sociais. Phil Hellmuth 
, sempre pronto para iniciar uma polêmica, iniciou um debate ao questionar publicamente a legitimidade do título de Jogador do Ano (PoY), conquistado por Shaun Deeb . Apesar de ter reconhecido que Deeb venceu “segundo as regras estabelecidas”, Hellmuth não se conteve: “Bullshit”, disse. “Ninguém acredita que premiaram o jogador correto”. Horas depois, Hellmuth voltou às redes para pedir desculpas pelas suas falas.
Segundo Phil Hellmuth, o prêmio deveria ter ido para Benny Glaser 
, vencedor de três braceletes, ou para Michael Mizrachi, que brilhou ao conquistar o Main Event e o Poker Players Championship. “Um desses dois, sem dúvidas”, afirmou.
Mas a declaração mais polêmica veio depois: Hellmuth acusou Deeb de ter influência direta na criação das regras do ranking de Jogador do Ano (PoY). “Por que diabos o Shaun tem algo a dizer nisso? Ele escreve as regras e depois vence! O que a gente está fazendo?”, disparou o 17 vezes campeão.
Shaun Deeb, por sua vez, não deixou barato. Em uma publicação incisiva no X, ele desmentiu qualquer envolvimento com a fórmula atual do PoY e acusou Hellmuth de espalhar informações falsas. Defendeu seu título com números: cinco mesas finais, três vices, um terceiro lugar e um bracelete. “Isso não é narrativa, é consistência”, cravou.
I’ve stayed quiet through most of the Player of the Year chatter — but after @phil_hellmuth video, it’s time to respond. There’s been too much misinformation floating around, so let’s set the record straight.
First off: I had zero involvement in the WSOP changing the POY…
— shaun deeb (@shaundeeb) July 23, 2025
A resposta completa de Shaun Deeb a Phil Hellmuth sobre o PoY da WSOP 2025
“Fiquei em silêncio durante quase toda a discussão sobre o Jogador do Ano, mas depois do vídeo do @phil_hellmuth, é hora de responder. Muita desinformação foi espalhada, então vamos esclarecer:
Primeiro: eu não tive nenhuma participação na mudança da fórmula do PoY da WSOP.
A mudança que limitou o número de ITMs válidos para pontuação a apenas 10, em vez de contar todos, não foi minha decisão – e me prejudicou mais do que ajudou. O próprio Phil reconheceu isso.
Eu jogo mais eventos na WSOP do que quase qualquer outro jogador, ano após ano. O sistema antigo favorecia jogadores como eu, que jogam em alto volume. O novo limite nivelou o jogo… e mesmo assim eu fiquei no topo.
Phil também disse que “nenhum profissional acha que o jogador certo venceu”. Isso é simplesmente falso. Recebi muito apoio de jogadores que entendem o sistema e acompanharam meu esforço de perto.
Então aqui estão os fatos:
5 mesas finais
3 vices, 1 terceiro lugar e 1 bracelete – o sétimo da minha carreira
Não é fumaça. É consistência, profundidade e desempenho. Isso é um currículo de PoY.
Mizrachi teve um verão fenomenal – um grande desempenho no Main Event, seu quarto título do PPC e a entrada no Hall da Fama. Uma lenda.
Benny Glaser também arrebentou – 3 braceletes. Sem dúvida.
Mas o PoY não se trata de momentos de destaque. É um sistema baseado em pontos. Ele premia resultados consistentes ao longo de toda a série – não popularidade, nem narrativa. E com base nesses critérios, venci com mérito.
O sistema é perfeito? Não. Ainda precisa de ajustes. Estou disposto a ajudar a melhorá-lo – mesmo que isso reduza minhas chances futuras. Mas que fique claro: eu não criei a fórmula e não fui beneficiado de forma injusta.
Tenho perseguido esse título há anos. Todo verão, mesma mentalidade: aparecer, jogar tudo, e deixar os resultados falarem por si. Eu não ganhei o PoY por mágica. Ganhei mesa a mesa, dia após dia, mão a mão.
O PoY não deveria depender de quem teve “o grande momento”. É sobre o conjunto da obra. E neste ano, meu trabalho falou por si.
Nunca imaginei que teria o apoio do @RealKidPoker (Daniel Negreanu) enquanto Phil Hellmuth me apunhalava pelas costas – mas aqui estamos. Alguns evoluem. Outros seguem reescrevendo a história para serem os heróis de suas próprias narrativas.
Meus respeitos ao Mizrachi. Meus respeitos ao Benny. E para o Phil? Parabéns – por espalhar informações falsas, tentar roubar os holofotes do Mizrachi em seu momento de Hall da Fama (créditos ao Jared Bleznick, a ideia foi dele), e provar mais uma vez que volume não é igual a precisão.
Tweet escrito com ajuda da Wifegpt @crashleydeeb, doze vezes esposa do ano”.
Shaun Deeb possui sete braceletes da WSOP e quase US$ 17 milhões em ganhos em torneios ao vivo, segundo o site HendonMob.
As (meias) desculpas de Phil Hellmuth
O Poker Brat voltou à cena mais tarde, se desculpando parcialmente: “Shaun me disse que não teve nenhuma influência na fórmula do PoY, então devo um pedido de desculpas. Mas mantenho minha opinião: precisamos fazer ajustes no sistema.”
Ele concluiu: “Achei que o Shaun tinha alguma ligação com a fórmula. Me enganei, sinto muito. Mas para mim, vencer três braceletes, ou o Main Event mais o Players Championship, deveria ter mais peso. Precisamos rever o WSOP PoY”.
Apologies @shaundeeb!
As I said previously, he deserves to win @WSOP POY
I thought Shaun had some influence on POY format. Shaun told me he had nothing to do w it. I was wrong, I apologize
To me, winning 3 Bracelets or Main & Players trumps a lot! To me we need to fix WSOP POY pic.twitter.com/3GuntrL7a4
— phil_hellmuth (@phil_hellmuth) July 23, 2025
O embate revelou mais do que um simples desacordo: é um confronto geracional sobre o que realmente define o “melhor jogador”. Títulos ou regularidade? Narrativa ou méritos? O debate segue em aberto… e pegando fogo.
