Una disposición propuesta para una política de impuestos al juego dentro del proyecto de ley One Big Beautiful Bill (OBBB) del presidente Donald Trump -lo cual resultará costosa para los jugadores de poker- fue rechazada por el Comité de Reglas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

La representante de Nevada, la demócrata Dina Titus, presentó la HR 4304 , la Ley de Contabilidad Justa para los Ingresos Obtenidos de las Ganancias de Apuestas y su Imposición (Ley FAIR BET), para combatir una adición pasada por alto al proyecto de ley insignia de Trump que limita las deducciones por pérdidas de juegos de azar al 90%.

Muchos profesionales del póker se han pronunciado en contra de la política fiscal, que entrará en vigor en 2026, calificándola de «injusta». Algunos incluso han afirmado que destruirá la industria.

Dina Titus, senadora demócrata por Las Vegas

Si un jugador de poker estadounidense declara ganancias de $150.000 y pérdidas de $100.000, ya no pagará impuestos sobre las ganancias de $50.000 y, en su lugar, pagará impuestos sobre $60.000 de ingresos ($150.000 menos el 90% de $100.000).

A favor del poker pero no fue suficiente… por ahora

Titus, en un esfuerzo bipartidista con el senador republicano Ted Cruz (Texas), aficionado al poker, luchó para que se modificara la sección del impuesto al juego de la Ley de Apuestas Justas (OBBB). La Ley de Apuestas Justas, una propuesta adicional a la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), habría modificado la OBBB para restaurar la ley del impuesto al juego y permitir a los jugadores profesionales deducir el 100% de sus pérdidas.

Pero el Comité de Reglas, controlado por los republicanos, se negó a adjuntar la enmienda. La congresista de Nevada culpó a los republicanos y prometió «seguir buscando apoyo para restablecer la deducción del 100% por pérdidas de juego».

Titus recibió fuertes críticas de la oposición política, incluyendo a Matthew Winterhawk, republicano que afirma ser candidato a gobernador de Nevada. Winterhawk respondió con críticas al tuit de Titus mediante un video de 46 segundos, a todas luces, lleno de inexactitudes por falta de información.

En cuanto a la reacción de los jugadores, Phil Hellmuth se refirió a esta política como el «Impuesto a la Muerte de los Jugadores de Poker» y animó al senador Cruz a corregirla. Pros de renombre como Daniel Negreanu y Phil Galfond también se han pronunciado en contra de la nueva política fiscal. Pero parece que sus palabras surten más efecto en las mesas que en el parlamento…