En India 
, se presentó un proyecto de Ley 2025 de Promoción y Regulación del Juego Online y algunos especialistas han puesto especial atención al impacto que esto podría generar en el poker online. Según los medios más alarmistas, se habla de una posible «destrucción del poker online».
Tiene sentido pensarlo en esos términos, ya que al parecer la ley prohíbe «ofrecer, operar, facilitar, publicitar, promocionar y participar en juegos online por dinero a través de cualquier computadora, dispositivo móvil o la internet». A muchos les suena muy parecido a lo que ocurrió en 2011 durante el recordado Black Friday.
El ministro del gobierno indio Ashwini Vaishnaw explicó la ley en una publicación de la red social X.
The Promotion and Regulation of Online Gaming Bill, 2025 passed by the Parliament.
The Bill takes a balanced approach – promoting what’s good, prohibiting what’s harmful for middle-class and youth.
Here’s a quick explainer 👇🧵 pic.twitter.com/q4Pthsrb2V
— Ashwini Vaishnaw (@AshwiniVaishnaw) August 21, 2025
En principio, según las explicaciones de Vaishnaw, la ley divide a los juegos online en tres segmentos específicos.
- e-Sports – Basados en entrenamiento, usualmente jugados por equipos.
- Online Social Games – Divertidos, educativos, basados en construir comunidad.
- Online Money Games – Involucran apuestas financieras, adictivos y peligrosos.
Los e-Sports y los Online Social Games, que suelen ser juegos competitivos o simplemente lúdicos, son promovidos por la ley. Son vistos como buenas prácticas y recibirán apoyo del gobierno, a través de la creación de programas para promocionarlos y potenciarlos.
En cambio, los Online Money Games, o simplemente Juegos Online por Dinero, son directamente prohibidos. Según la publicación de Vaishnaw, estos juegos traen aparejados varios problemas para la sociedad:
«Adicción en jóvenes y niños, familias arruinadas. Fraudes masivos, deudas en tarjetas de crédito, incluso suicidios. Lavado de dinero y terrorismo financiero. Publicidad engañosa con celebridades que aportan falsa legitimidad».
4/ Online Money Games → PROHIBITED
❌ Youth and children addicted, families ruined.
❌ Massive frauds, credit card debt, even suicides.
❌ Money laundering & terror financing concerns.
❌ Misleading celeb ads giving false legitimacy. pic.twitter.com/QgJRJJsMNt— Ashwini Vaishnaw (@AshwiniVaishnaw) August 21, 2025
El hecho de que los juegos de apuestas online pueden llegar a ser dañinos para ciertos sectores de la sociedad es un debate lógico. El problema surge cuando el poker se ve incluido dentro de los juegos de azar, al mismo nivel que los slots y las apuestas deportivas.
El jugador de poker indio Nikhil Segel , afirmó en conversaciones con el medio PokerOrg sobre este mismo tema, que «Los jugadores están molestos porque, obviamente, no tiene sentido para nosotros que algo que ha sido categorizado como un juego de habilidad, que se enseña en MIT, que es un juego con un montón de valor intelectual, tenga que tener a sus jugadores en la situación de que les digan: ‘No, estás apostando, así que simplemente te vamos a banear'».
Nikhil Segel.
Segel asegura que la ley surge desde una perspectiva desinformada del gobierno respecto del aspecto intelectual del poker. También admitió que los sitios de apuestas generaron una relación problemática entre los usuarios y el poker.
«El marketing de los sitios de apuestas online en India apuntó mucho a las ciudades pequeñas, pueblos y villas. Mucha gente con poca educación, que no sabe que es un juego de habilidad, trata al poker como un juego de apuestas más. Y, al igual que con los juegos de azar, terminan teniendo los mismos problemas, como tomar créditos para jugar u otros comportamientos de apostadores, porque en su mente es solo juego», explicó Nikhil Segel.
Si bien la educación siempre es el mejor camino para que la población pueda relacionarse de forma informada y responsable con el juego, la prohibición pareciera ser una solución fácil que no enfrenta el problema de raíz. Según Segel, los jugadores todavía guardan cierta esperanza de que la ley no se apruebe, pero lo más probable es que la ley pase. «La analogía que usamos en mi comunidad es que tenemos una sola out», bromeó Nikhil.
